Reconozco que me resulta cargante ese uso tan poco natural del lenguaje que algunos (y algunas) en especial los políticos (y las políticas) llevan tan a gala últimamente. Reconozco que si me disgusta cuando lo oigo, peor aún es cuando lo veo escrito. Así que una vez más tomamos papel y pluma para escribir una nueva carta, esta va dirigida a dos concejales asturianos, un concejal y una concejala más concretamente, Rogelio Crespo y Luz María Bulnes, son los que yo, cariñosamente llamo, un par de gilipollos.
Estimados Rogelio y Luz María, mis estimados gilipollos:
Uno lee las noticias y de vez en cuando piensa que se ha equivocado de página y ha entrado en El Mundo Today. Eso me pasó a mí cuando a través de un enlace accedí a una noticia que publicaba El comercio: Somos Corvera suprime el uso del masculino y solo hablará en femenino.
Dice la noticia que los dos concejales de Somos Corvera habéis decidido suprimir el tratamiento masculino en vuestras intervenciones públicas y en los comunicados oficiales. Así parece que os referiréis en todas vuestras comunicaciones a "las vecinas" del concejo o a "las ciudadanas" como un paso más en la lucha contra el lenguaje sexista.
Supongo que consideráis el uso del femenino como neutro porque en otro caso sería discriminatorio, ¿verdad?
Arturo Pérez-Reverte no ha tardado en salir a la palestra y como académico ha querido poner los puntos sobre las íes. Al buen hombre creo que no le falta razón:Llegué a creer que en España no cabía un tonto más, pero resulta que sí. Que caben. http://t.co/fICb75QpgS
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) julio 24, 2015
Ante este comentario amigo Rogelio, has tenido que aclarar que no se trata de «ninguna guerra contra la Real Academia», sino de la simple y llana decisión de "introducir más palabras femeninas, frente al uso común del masculino" con la esperanza de "visibilizar un problema social" y "abrir un debate sobre la situación de la mujer". Pero claro, Pérez-Reverte ha vuelto a desenfundar el dedo en el twitter y ha compartido un más que interesante artículo del académico de la RAE, Ignacio Bosque:Texto del académico de la RAE don Ignacio Bosque, muy recomendable para tontos, tontas, analfabetos y analfabetas http://t.co/FkeQxJtTa0
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) julio 25, 2015
Voy a deciros algo, mientras iba escribiendo la carta he empezado a pensar como voy a hablar a partir de ahora en casa, así cuando hable con mis hijas y con mi mujer y les vaya a decir algo cambiaré y no diré: "Chicas, venga vámonos todos a la piscina", ahora tendré que decir "chicas, venga vámonos todas y todo a la piscina". Mucho más moderno, menos discriminatorio, visibilizando un grave problema social que tenemos en casa y abriendo un interesante debate sobre su situación.
Pero no. Acabo de hacer la prueba y me han mirado todas (femenino) un poco como que así, diciendo ¿y a este tonto ahora que mosca (o mosco) le ha picado? No les falta razón.
Termino ya, no sois los primeros ni seréis los últimos en sacar este tema a colación, hace solo unos meses en una reunión con políticos a la que asistí, salió una chica hablando y empezó por saludarnos a todas y a todos, cada vez que decía algo repetía el todas y todos, pero una vez supongo que le traicionó el subconsciente (o el inconsciente) y se le escapó un todes con el que se quedó más ancha que larga. Ahí si que me sentí yo bien representado :)
Es lo que tiene ser tan políticamente correcto y tan gilipollos a la vez.
Un saludo cariñoso (o cariñosa)
JL
1 comentario:
Hay quien no entiende que el "lenguaje sexista" no radica en la distinción entre femenino y masculino (porque las palabras no tienen sexo), sinó en el hecho de suponer, pot poner un ejemplo, que una chica estudiando turismo quiere ser azafata y un chaval estudiando lo mismo pretende ser piloto de aviones (o gestor de hoteles o restaurantes). Que una chica no acabará los estudios de ingeniería o que le encantan las compras.
A mi también me carga el tod@s.
Publicar un comentario